Projekt:Gemenskapen/jämförelse med andra föreningar i Sverige
Här följer en lista som beskriver medlemsengagemanget i ett antal föreningar, som jag har full insyn i och som alla är någorlunda välfungerande. Fyll gärna på med andra föreningar där ni andra känner till
| Förening (kan anonymiseras) |
Syfte/ändamål | Medlavgift | Antal medlemmar | Deltar passivt | Deltar aktivt | Lätthet/svårighet att rekrytera funktionärer |
kommentarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lokal fristående Villaförening |
70 | 500 (88% av boende) | >50% (Valborg) Livlig Facebook |
10 (2%) | Halvsvårt (mest äldre) |
Tacksam och lätt uppgift |
| 2 | Stor hembygdsförening har anläggningar |
150 | 1 300 | 350 (25%) Tisdagsträffar |
40 (1,5%) | Mycket svårt (mest äldre) |
Gemenskapen på tisdagar blockerar ut nytt blod |
| 3 | Mindre hembygdsförening inga anläggningar |
150 | 250 | 80 (30%) | 8 (3%) | Mycket svårt | Helt beroende på enstaka individ |
| 4 | Lokalförening i STF vandringar/visningar mm |
295 | 35 000 650 på maillista |
250 (0,8/35%) | 15 (<0,1%/2,5%) | Svårt | Vaga krav ger lätt passivitet |
| 5 | Hålla raststuga öppen Uthyrning, se till och bemanna |
100 | 115 | 45 (65%) | 45 (40%) | OK | |
| WMSE | Sprida budskap Stödja Wikipedia |
100 | 250 | 60 (25%) | 30 (12%) | Lätt | God dynamik, många yngre |
Som synes är det inget unikt ha vissa problem att få aktivt deltagande från medlemmar. WMSE är hyfsat bra i jämförelse. No 5 som är starkare har ett konkretare och mycket avgränsat syfte. Dessutom strävar inte den föreningen efter många medlemmar utan aktiva medlemmar.