Projekt:Artikelgranskning 2014
Klar Detta projekt är avslutat. |
Kort projektbeskrivning
Projektet handlar om att handleda ämnesexperter till att granska Wikipedia-artiklar inom sitt ämnesområde och lämna användbar feedback till hur artikeln kan förbättras och bör utvecklas. Till största delen görs detta i samband med workshops ihop med högskolorna som också syftar till att presentera Wikipedia i utbildningen. I enstaka fall görs det vid separata och mer inriktade workshops.
Granskningarna
Genomförda granskningar läggs till i denna lista.
Arbetssätt
För att bättre kunna rikta ett sådant här arbete med ämnesexperter kommer projektet att ta fram ett arbetssätt och guide för hur artikelgranskningen kan gå till. Innehåll kan vara:
- Instruktionsfilm, som visar kvaliteterna i utmärkt artikel och jämför med mallad artikel.
- Frågor som ämnesexperten bör ställa sig kring ämnesinnehållet.
- Formuleringar för vilken form bedömning lämpligen kan ta.
Instruktionsfilmen kommer att vara användbar exempelvis inför kontakter med ämnesexperter och kan ha fördelen att fokusera uppgiften redan från början.
Tidplan
Samarbetspartners
- En aktivitet med huvudfokus att artikelgranska har hållits med CESC (Center for Sustainable Communications) på KTH. Eventuellt kommer detta samarbete att fortsätta.
- I samband med utbildningsdagar på Lunds universitet har deltagarna också kunnat granska några artiklar.
- Samarbetet med föreningen MIND och projektet Psykisk hälsa innebär också möjlighet till artikelgranskning.
- Humanioraverket och Uppsala Universitet.
Se även
Artikelgranskning 2014 [redigera denna tabell] | |||
5403 | Fas: Pågår | Ansvarig: Sara | |
Finansiering: FDC 25 000 | Beslut: Enligt FDC-ansökan | ||
Medverkan av frivilliga: | |||
Övergripande mål: S.4.2 Målet är att få 10 artiklar kvalitetsbedömda av ämnesexperter. | |||
Budgetkod: | Budget: | Delmål: | |
5402 | 25 000 | Få tio artiklar granskade.
| |
Tidplan: | |||
Ledningsrapport: | |||
Status per | 2014-12-04 | STATUS: | |
STATUS orsak | |||
Utförda aktiviteter | Progress mot mål | Dragna erfarenheter | KOSTNAD – Budget, Aktuell & Prognos uppföljning kr |
|
4 artiklar granskade
|
Frågor uppstår om vilken kvalitet återkopplingen bör ha för att vara användbar. |
|
Aktuella huvudsakliga RISKER | Öppna huvudsakliga PROBLEM | OMFATTNING – Aktuella förslag till förändringar | |
På grund av omfokuseringen når vi kanske inte upp till 10 artiklar, men implementerar någonting långsiktigt istället. |
Resten av projektet fokuseras på att ta fram ett arbetssätt för artikelgranskning med ämnesexperter. | ||
Kommentar från verksamhetschefen: | |||
Slutrapport/utvärdering: |