Medlemsmöte 2012-08-25/Anteckningar/Nulägesanalys

Genomgång

Dagen började med en genomgång av hur året hade gått hitills. Fem minuter på varje del i verksamhetsplanen behandlades. Nedan följer anteckningar.

Stöd till gemenskapen

Teknikpool

Inåtvänd
Punkter som är "enablers"
Ser illa ut att det mest är personer i styrelsen som utnyttjar den
Gör mer utåtriktat!

Referenslitteratur

Fjärrlån?
Dåligt marknadsfört
Integreras med gemenskapen
Hjäp att hitta svåråtkomlig litteratur
Del av gemenskapens projekt?

Edit-a-thon

Svårt att hitta intresserade
Använd externa nätverk
Ändra syftet till att mer bli en workshop
Tydligt syfte
Potentiella skribenter
Potentiella samarbetspartner

Gemenskapens projekt

Nya möjligheter för gemenskapen
Fungerat bra
Stötta samarbete IRL
Finjustering av regler

Kvalitet

Identifiera undermålligt innehåll

För att bli medvetna
Vad efterfrågas/saknas?
Typer av källor
Vad är kvalitet?

Användarundersökningar

Frågeställningar
Statistik - subjektiv?

Innehållsdonationer

För stort projekt?
Vad är målet?
+ Spring på allt!
± Opportunity chasing
Ger trovärdighet i längden
Dörröppnare
CMS

Wiki Loves Monuments

WMSE mål?
- PR?
- Bilder?
- Nybörjare?
- Projekt?
- Täckning?

Flygfoton

Några ansökningar
Ge motioner serverade
Göra lagar enklare
Lobbying,men ej för WMF
DOS attack?
Blåsa upp lagpåverkan

Outreach

Wiki-skills

Synlighet
Kommunikation
Komplicerad uppbyggnad
+ EU-pengar
Läroprojekt

Wikipedia Utbildningsprogram

Även gymnasium och folkhögskolor
Samarbete med lärarutbildningar
Wikiversity i andra hand
Vi har hittat några som jobbar på det här sättet

Studentklubbar

Tillgängliga källor
Alla skolor måste ha skolbibliotek
Prov!

Europeana Awareness

Kunskapsuppbyggnad
För mycket "push" från EU, för lite "pull" från gemenskapen?
Billigare?

Kontakt med utbildningsinstitutioner

Allmänna kontakter

Nordiskt samarbete

Svårt med Da & Fi
Trögt med nordsamiska Wikipedia
Finska Wikipedia har problem?
Viktigt att hjälpa andra
FI, ET, LV, LT
Besöka FI?
Kontinuitet
Bygga upp personkontakt
Samarbetsprojekt? WLM

Bedömning

Efter att visionen hade diskuterats gjordes en bedömningsövning. För var och en av de ovanstående delarna fick alla deltagarna sätta betyg 0-10 på två saker. För det första hur väl delen i sig föll samman med visionen och för det andra hur hög verkningsgraden (eller effektiviteten) var, alltså hur mycket resultat som kommit ut ur de instoppade resurserna. Observera att vissa projekt ännu inte har redovisat resultat varför en bedömning gjordes och resultatet skall därför ta med det i beaktande.

Nedan är snittet på varje del.

Projekt	Bedömningsgrund	Snitt
Teknikpool	Effektivitet	3,7
	Visionsnära	3,8
Referenslitteratur	Effektivitet	3,7
	Visionsnära	3,6
Editathon	Effektivitet	3,7
	Visionsnära	6,2
Gem. Proj	Effektivitet	5,4
	Visionsnära	7,7
Kval.und.	Effektivitet	4,5
	Visionsnära	6,0
Anv.und.	Effektivitet	6,1
	Visionsnära	6,8
Innehållsdonation	Effektivitet	7,4
	Visionsnära	9,7
Flygfoto	Effektivitet	3,5
	Visionsnära	5,9
Wikiskills	Effektivitet	4,8
	Visionsnära	7,6
Wikipedia utbildningsprogram	Effektivitet	4,5
	Visionsnära	8,9
Studentklubb	Effektivitet	3,8
	Visionsnära	6,2
Kontakt m. utb.inst	Effektivitet	6,5
	Visionsnära	9,3
Europeana awareness	Effektivitet	5,6
	Visionsnära	7,4
Nordiskt samarbete	Effektivitet	3,4
	Visionsnära	5,5
Wiki loves monuments	Effektivitet	7,3
	Visionsnära	7,8