Diskussion:Medlemsmöte 2020-02-19

"Det finns alltså inte möjlighet att föreslå nya rekommendationer eller att diskutera vad som saknas." Jag har tolkat det som att all feedback kommer att beaktas i den kompletterande rapporten. Menar ni att sådan i så fall enbart ska skickas in digitalt och att ni inte vill diskutera sådant som verkar ha glömts bort (som till exempel att rekommendationen om hållbarhet bara nämner folk och pengar och inget om miljö och klimat)?

Du har rätt i att formuleringen var onödigt hård. För att ge meningsfull feedback kommer vi försöka fokusera ganska nära på de rekommendationer som är föreslagna, eftersom det är den typen av feedback vi bedömer att strategiteamet kommer ha möjlighet att ta till sig i det här skedet. Med ett sådant upplägg är det också lättare för de som inte har tagit del i diskussionen tidigare att vara med. Däremot ska så klart all bra och viktig feedback förmedlas.

Om jag fattar processen rätt kommer ingenting i rekommendationerna att ändras i detta läge. All feedback kommer att samlas i en särskild rapport som ges till styrelsen. Därmed borde all feedback vara värdefull.

Det blir ju en helt annan tyngd till WMFs styrelse om Wikimedia Sverige lämnar feedback i stil med: "WMSE och våra medlemmar, genom ett medlemsmöte, anser att det är viktigt med en holistisk och inte bara partiell syn på hållbarhet". Men om vi undertrycker det och för den rekommendationen bara lämnar feedback i stil med: "WMSE och våra medlemmar, genom ett medlemsmöte, anser att det är viktigt att inte ta betalt för kunskap så som det föreslås att göra med tillgång till API:er. Det är ett sluttande plan som redan i början av lutningen går emot principen om fri kunskap." så ger vi visserligen bra feedback men styrelsen får en inkomplett bild av vad rörelsen tycker.

Jag bedömer ändå att en kommentar i stil med din första absolut ryms inom ramarna för det jag har formulerat, det är ett konkret ändringsförslag till rekommendationerna men inte en "helt ny idé" som skulle vara svår eller omöjlig att införliva vid den här delen av processen.

Jag baserade upplägget på hur jag förstod processen av @Anass Sedrati, som är strategy liaison för WMF.