Hejsan! Jag är bortrest och kan tyvärr inte vara med på medlemsmötet. Kommer det gå att följa mötet på distans?
Diskussion:Medlemsmöte 2011-08-27
Det finns en etherpad här också.
Hoppas att det gav någonting. Jag hann inte förbereda så mycket utan ställde bara upp kameran.
Jag hade för dålig uppkoppling för att följa direkt... Men jag har kollat på det i efterhand. Hade varit bra om kamera och mikrofon hade varit närmare den som talade. Men jättebra ändå!
Efter vi såg att det var 12 intresserade personer har vi nu funderad lite mer och faktist köpt en kamera och extern mikrofon som kommer att användas nästa gång, vi måste endast fixa livesändningen.
Innan man pratar framåt måste man veta hur det är nu. Därför kan inte punkten Styrkor och svagheter i nuvarande utåtriktade verksamheten ligga efter verksamhetplanen.Anders Wennersten 19 augusti 2011 kl. 21.43 (CEST)
Jag föreslår en annan ordning än den vi ha nu: Efter öppnande skulle vi göra den nulägesanalys, och som vi gjörde med Sebastian fråga oss varför vi gör det, och från detta kommer till visionen och strategin.
Jag har samma uppfattning, utan gemensam bild av hur verkligheten ser ut är det svårt prata om visioner och strategi. Med nuvarande dagordning så tror jag detta kommer upp i alla fall i visonsdiskussionen som därför kommer svälla tidsmässigt. Men det är en viss nyansskillnad i en inledande nulägesanlys och den som föregår verksamhetsplanen, så kanske lika bra låta dagordningen ligga men förlänga första punkten tidmässigt
Det är en tanke. Min tanke är att detta möte i första hand handlar om vad vi vill att föreningen ska göra, och inte så mycket vad vi har gjort eller ska göra det närmaste året. Så jag är mer benägen om att stryka de fyra sista punkterna i schemat. Vi vet ju redan att vi har varit rätt mycket "opportunity chasers" så att köra samma övning vi gjorde med Sebastian vet jag inte om det ger så mycket.
Jag uppfattar den andra nulägesanalysen handlar om vad föreningen gjort, men en första handlar om hur står det till med wikipedia, vad fungerar, vad fungerar ej, hur är folks fortroende för fri info, fri bilder, Wikipedia. Kan och bör denna beskrivning göras per (ämne, läsartyp) segment istället för att prata generellt, dvs detta handlar inte om föreningen, men är då ändå en nulägesbeskrivning.
Vi diskuterade under Wikimania i Israel att eventuellt söka Wikimania 2014 eller 2015. Och jag har propagerat för att vi borde satsa på ett universitetsprogram såsom det här. Är det för mycket detaljplanering eller ska det ligga på undersidorna där vi planerar vår vision?
Jag hoppas att vi på mötet kan komma närmare att få ihop en hög nivå. Om det går fort kommer vi sedan in på de operationella bitarna.
Det finns inga äldre ämnen