Wikimedia

Frågor för per capsulam beslut/Avsiktsförklaring Arbetslivsmuseerna

< Frågor för per capsulam beslut

Nedanstående omröstning är avslutad av Ainali (diskussion) 13 januari 2013 kl. 13.38 (CET), det går inte längre att rösta.[svara]

Resultat: Bifall.


Beslut om Underteckna en avsiktsförklaring med Arbetslivsmuseerna

Ställd av: Ainali (diskussion) 1 december 2012 kl. 22.47 (CET).[svara]

Underlag: Skickat på styrelsemejl

Stödjer Stöder

  1. Ainali (diskussion) 1 december 2012 kl. 22.47 (CET)[svara]
  2. Adville (diskussion) 2 december 2012 kl. 00.40 (CET) (se diskussion)[svara]
  3. Prolineserver (diskussion) 6 december 2012 kl. 00.20 (CET)[svara]
  4. ArildV (diskussion) 6 december 2012 kl. 10.12 (CET) jag tror på projektet och Projekt:Arbetslivsmuseer 2013 och vill inte stå i vägen för det, men jag hade gärna sett en annan formulering av stycket "Avsiktsförklaringen bygger på följande utgångspunkt" som har fokus på artiklarna om museerna.[svara]

Neutral Neutral

  1. Boberger (diskussion) 4 december 2012 kl. 21.03 (CET) (se kommentar nedan)[svara]
  2. YlvaP (diskussion) 6 december 2012 kl. 10.33 (CET)Instämmer i Bobergers resonemang[svara]
  3. Historiker (diskussion) 6 december 2012 kl. 20.48 (CET) Instämmer i Bobergers resonemang. Vill se detta som ett ärende på styrelsemötet.[svara]

Emot Stöder inte


Neutral Diskussion
Verkar vara bra, men jag saknar ordet neutralt i avsiktsförklaringen. Museerna skall beskrivas på ett neutralt sätt (för att inte förskönande ord skall stå, utan saklighet). Helheten är dock mycket bra. Adville (diskussion) 2 december 2012 kl. 00.40 (CET)[svara]

Jag avvaktar tills Projekt:Arbetslivsmuseer 2013 är klar för beslut. --Prolineserver (diskussion) 3 december 2012 kl. 07.35 (CET)[svara]

Klart för beslut. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 5 december 2012 kl. 10.34 (CET)[svara]

Jag skriver "neutral" här, eftersom jag ännu inte har någon ståndpunkt alls, utan föreslår att ärendet tas upp som ett vanligt ärende på styrelsemötet nästa tisdag. Jag förstod inte motivet för att ta det som ett per capsulam-ärende. Boberger (diskussion) 4 december 2012 kl. 21.03 (CET)[svara]

Anledningen till påskyndandet är att ArbetSam vill underteckna på ett möte på torsdag när dom är i Stockholm. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 5 december 2012 kl. 10.34 (CET)[svara]
Tack för besked. För min del räcker detta argument av ArbetSam inte för att jag ska tycka att vi ska köra ärendet per capsulam, utan menar att det ska köras som ett vanligt ärende. Jag menar att det är långt ifrån självklart att hoppa på ett samarbetsavtal med ArbetSam redan nu. Föreningen bör sträva efter att arbeta i huvudsak strategistyrt/verksamhetsplanstyrt och icke efter opportunity chasing, och i det perspektivet måste det bedömas om detta "opportunity" är så mycket värt att vi ska ta det direkt. Jag känner emotionellt mycket för arbetslivsmuseer och är den som skapat och arbetat mest med den åberopade listan, och också skrivit ett flertal av de artiklar om enskilda museer som är blålänkade där. Det är oftast ett beundransvärt ideellt arbete som ligger bakom flertalet av dessa, oftast endast sommarsäsongsöppna museer. Ur min synpunkt och utifrån mina intressen är det alltså väl vär att stödja dem .
Samtidigt är det åtminstone två huvudfrågor som jag skulle vilja ha tillfredsställande utredda innan jag tycker att vi ska skriva på ett avtal:
1) Är det rätt timing sett ur WMSE:s synpunkt? Vi arbetar nu med några (?) centralmuseer. Hur går det, vilka har vi betat av och vilka kan vi tro på att vi kan arbeta med 2013. Hur mycket tid och kraft tar det?
Efter centralmuseerna finns det stora grupper av andra helårs- och professionella museer, som synes vara mer naturliga kandidater för oss att ta oss an (om det nu är så att de själva är eller kommer att bli intresserade). Bland dem finns ett stort antal läns-/regionala museer, stadsmuseer samt stora konstmuseer i städer som Norrköping, Malmö, Göteborg, Uppsala, Umeå, stora kulturhistoriska museer som Kulturen i Lund och Jamtli i Östersund etc. Givet att dessa vill jobba med oss, borde utväxlingen av vårt arbete med dessa blil större.
2) Kan vi räkna med resultat i intressant skala genom att arbeta med dessa resurssvaga institutioner? Vet vi något om resultat av redan genomfört arbete på centralmuseerna som pekar på något postivt eller negativt i detta prognosavsende? Min skepsis är att vad jag sett av promoveringsarbete (på webben och i trycksaker) från de små arbetslivsmuseerna inte tyder på att dessa har kraft att göra mycket skrivarbete. De sitter ju fast i fysiskt arbete för att driva runt sim verksamhet. Det är svårt att se att de skulle se Wikipedia som en lösning på något av sina huvudproblem.
Det kanske heller inte är ett intentionsavtal (med t ex åtaganden om WMSE-stöd till enskilda museer) som är det adekvata verktyget idag! Vilka alternativ har diskuterats? Jag antar att Arbets Museeu/ArbetsSam anordnar högst två samlingstillfällen med nätverkets museifolk per år; är det inte där man börjar att se om ett fördjupat samarbete har något värde, t ex att WMSE kör föredrag och någon wikiskrivarkurs vid ett sådant arrangemang? Boberger (diskussion) 5 december 2012 kl. 15.58 (CET)[svara]
Jag vänder lite på: vad gick så bra med CMS att vi rapportera detta stolt till andra chapters och WMF, att vi vill gör samma sak igen? --Prolineserver (diskussion) 6 december 2012 kl. 00.20 (CET)[svara]
Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från ”https://se.wikimedia.org/w/index.php?title=Frågor_för_per_capsulam_beslut/Avsiktsförklaring_Arbetslivsmuseerna&oldid=17792”